ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14150/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений по Самарской области (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2010 по делу N А55-18426/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белка АГ" (г. Самара) к Министерству имущественных отношений по Самарской области (г. Самара) о признании незаконными действий.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара.

Суд

 

установил:

 

ООО "Белка АГ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании незаконными действий по возврату документов о предоставлении в аренду земельного участка площадью 16,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая - пос. Шмидта, и отказу в его предоставлении, оформленных письмом от 13.07.2010 N 12/9012 "О возврате документов", и об обязании министерства устранить допущенные нарушения прав общества путем направления в Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара обращения об утверждении схемы расположения на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории с приложением копии плана-схемы земельного участка площадью 16,6 кв. м, расположенного по названному адресу, а также сведений, подтверждающих отсутствие прав третьих лиц в отношении испрашиваемого земельного участка, с указанием департаменту о направлении в адрес общества утвержденной схемы расположения указанного земельного участка не позднее месячного срока с момента поступления обращения министерства (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение от 01.11.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2011 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд установил, что при подаче заявления ООО "Белка АГ" о предоставлении земельного участка были соблюдены требования, предусмотренные Порядком предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 21.06.2006 N 74.

Истец является владельцем рекламного щита, установленного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая - пос. Шмидта, на основании разрешения на размещение рекламной конструкции, срок действия которого на момент рассмотрения спора не истек, в связи с чем оснований для проведения торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не имеется (части 5, 5.1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе").

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что у Министерства имущественных отношений Самарской области не имелось оснований для возврата документов истца, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-18426/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА