ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14105/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Приморские коммунальные системы" (почтовый адрес: а/я 24-55, г. Находка, Приморский край, 692924) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2010 по делу N А51-15356/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ООО "Приморские коммунальные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Ярославское жилищно-эксплуатационное водоканализационное хозяйство" (далее - должник) Бабичуку А.Ю. о понуждении заключить с обществом договор купли-продажи социально-значимого имущества в соответствии с условиями торгов.

Решением суда от 23.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из оспариваемых судебных актов, в рамках дела о банкротстве должника, в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении него решением этого же суда от 21.12.2005 по делу N А51-6394/2005, конкурсным управляющим выставлено на торги имущество должника (социально значимые объекты). Торги были признаны несостоявшимися в связи с получением только одной заявки на участие, которая была подана обществом.

Общество, полагая, что отказ конкурсного управляющего от заключения с ним как единственным участником торгов договора купли-продажи спорного имущества противоречит нормам статьи 110 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ (далее - Закон N 296-ФЗ), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения об отказе в удовлетворении иска и подтверждении его законности суды, руководствуясь нормами пункта 2 статьи 4 Закона N 296-ФЗ, и установив, что процедура конкурсного производства в отношении должника открыта до дня вступления в силу названного Закона, пришли к правильному выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы статьи 110 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на день открытия конкурсного производства, которые не предусматривали возможности заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-15356/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН