ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2011 г. N ВАС-12775/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 10.08.2011 по делу N А48-4152/2010 Арбитражного суда
Орловской области, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "ИнтерСтройСервис"
(г. Орел; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
миграционной службы по Орловской области от 15.10.2010 N 1403 о привлечении
общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи
18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Орловской
области от 17.12.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.04.2011 решение суда отменено. Постановление
управления признано незаконным и отменено.
Федеральный арбитражный суд
постановлением от 10.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда
кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь
на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права,
постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения
или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из обжалуемого судебного
акта, суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, сделал
вывод о наличии в действиях общества состава вмененного ему административного
правонарушения и о соблюдении управлением порядка привлечения общества к
административной ответственности.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
В передаче дела N А48-4152/2010
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
В.Г.КИРЮШИНА