ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-11066/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Белуника Александра Ивановича (Московская область, г. Реутов; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2011 N 11066/11 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-18257/10 по заявлению предпринимателя к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая организация "Жилсервис", муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "РЭУ N 4-Новогиреевская" о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении подачи электроэнергии и об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности помещением, расположенным в доме 6 по ул. Войтовича в городе Реутов Московской области.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2011 N 11066/11, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Московской области N А41-18257/10 для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Предприниматель, не согласившись с указанным определением, просит его отменить.

Однако оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Предприниматель также просит повторно рассмотреть его заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011.

Повторное заявление должно отвечать всем требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление подано предпринимателем 07.11.2011 (согласно отметке Приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть по истечении установленного трехмесячного срока со дня вступления в силу последнего оспариваемого акта (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011). Ходатайства о восстановлении срока, содержащего уважительные, не зависящие от заявителя причины пропуска срок, предпринимателем не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Белуника Александра Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2011 N 11066/11 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-18257/10 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ