ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2011 г. N ВАС-14286/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 по делу N А12-23484/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по тому же делу

по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Голицинский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (143043, Московская область, Одинцовский район, Можайское шоссе, 75) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 2, оф. 46) о взыскании пени за просрочку исполнения договорных обязательств,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний обжалуемый судебный акт по делу (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа) принят судом 05.07.2011, тогда как заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано заявителем 27.10.2011, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Кодекса, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПласт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2011 по делу N А12-23484/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО