ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2011 г. N ВАС-3458/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве (далее - управление) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 по делу N А40-73089/10-139-388 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БауСток" (далее - общество) о возмещении 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 с управления в пользу общества взыскано 20 000 рублей судебных расходов (расходов на оплату услуг представителей).

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.07.2011 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управление просит их отменить, полагая, что суды не дали оценки его доводам о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, обоснованным, в том числе, представлением обществом недопустимых доказательств по делу, а также доводам о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные доводы управления были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций. Каких-либо новых аргументов управление в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а не соглашается с правовой оценкой, данной судебными инстанциями, фактических обстоятельств данного конкретного спора, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии иного толкования и применения соответствующих норм права судами управление в заявлении не приводит.

Ссылка управления на судебные акты по другому делу отклоняется, поскольку они приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров.

Выводы судебных инстанций основаны на положениях статей 101, 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (пункт 20). Удовлетворяя заявление и взыскивая спорную сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суды исходили из конкретных обстоятельств данного дела, в том числе, количества и длительности судебных заседаний (в каждом из которых участвовали адвокаты, представлявшие интересы общества и подписавшие договор), объема исследованных доказательств, соразмерности суммы судебных расходов и размера заявленных требований и пришли к выводу о том, что размер заявленной обществом суммы судебных расходов не превышает разумные пределы оплаты услуг представителя на рынке юридических услуг Московского региона.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых актах судов, не имеется.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-73089/10-139-388 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ