ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2011 г. N ВАС-14710/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Малютиной Е.А. (г. Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 17.03.2011 по делу N А59-5111/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 по тому же делу по иску Малютиной Е.А. к нотариусу нотариального округа "Южно-Сахалинский" Антузинской М.Н., гражданам Бондареву П.Ю., Бондаревой В.М., а также обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания КАНУК" о признании незаконными действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство, а договора доверительного управления наследственным имуществом ничтожным.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.03.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Малютина Е.А. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили того, что отсутствие согласия участников общества на переход доли в уставном капитале общества к наследникам умершего участника не препятствует оформлению наследуемого имущества, включая спорную долю, в установленном законом порядке, поскольку наследники такого участника вправе получить причитающуюся им действительную стоимость доли в уставном капитале общества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-5111/2010 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ