ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2011 г. N ВАС-12899/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном
заседании заявление муниципального бюджетного учреждения "Управление
городским хозяйством" от 14.10.2011 N 91 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Сахалинской области от 30.05.2011 по делу N
А59-1089/2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу,
установила:
муниципальное автономное
учреждение "Управление городским хозяйством" (Сахалинская область, г.
Долинск, пр. Победы,
д. 28; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отделения
надзорной деятельности Долинского района Управления надзорной деятельности
Главного управления МЧС России по Сахалинской области (далее - управление) от
24.03.2011 N 36 о привлечении учреждения к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Сахалинской
области от 30.05.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных
актов в порядке надзора учреждение просит указанные судебные акты отменить,
ссылаясь на нарушение положений Федерального закона Российской Федерации от
26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и
муниципального контроля" при проведении проверки (далее - Закон о защите
прав).
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что Закон о защите прав не применяется при проведении проверки по данному
административному производству в отношении учреждения.
Доводам учреждения, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
учреждения и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А59-1089/2011
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Сахалинской области от 30.05.2011 и постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Д.И.ДЕДОВ