ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2011 г. N ВАС-10932/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 по делу N А51-6246/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению товарищества собственников жилья "Воскресенское" (далее - товарищество) к администрации города Владивостока (далее - администрация) и муниципальному автономному учреждению "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства Владивостока" (далее - учреждение) о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непредставлении запрошенной письмом от 12.02.2010 технической документации на жилой многоквартирный дом N 10 по ул. Карла Либкнехта в г. Владивостоке и об обязании в 60-дневный срок предоставить, а в случае отсутствия - восстановить за свой счет и передать товариществу техническую документацию; об обязании Муниципального автономного учреждения "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства Владивостока" в 10-дневный срок предоставить товариществу карточки регистрации по форме 9 и поквартирные карточки по форме 10, оформленные при регистрации граждан в жилых помещениях многоквартирного дома N 10 по ул. Карла Либкнехта в г. Владивостоке.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что собственниками квартир указанного жилого дома принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья.

Поскольку до принятия решения о способе управления спорным жилым домом балансосодержателем дома являлось муниципальное образование г. Владивосток, товарищество обратилось к администрации г. Владивостока с заявлением о выдаче технической и иной документации на дом.

Администрация сообщила товариществу о возможности получения технического паспорта на спорный дом. В части предоставления иной документации ответ дан не был.

Полагая, что отказ в передаче в полном объеме технической и иной документации на дом нарушает права и законные интересы товарищества, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суды, руководствуясь пунктами 3, 4, 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", подпунктами 1, 9 пункта 1 статьи 14, пунктом 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), статьей 210, пунктом 1 статьи 393, статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у администрации обязанности по передаче товариществу технической и иной документации на спорный дом, перечень которых содержится в пунктах 24, 26 Правил.

При вынесении судебных актов, судами была учтена позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 30.03.2010 N 17074/09.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-6246/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ