ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2011 г. N ВАС-13794/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью проектно-строительной фирмы "Спецфундаментстрой" (353460, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Гоголя, 11-А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу N А40-54685/09-150-416, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью проектно-строительной фирмы "Спецфундаментстрой" к закрытому акционерному обществу "Инжиниринговая Корпорация Трансстрой" (107217, Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 21/1) о расторжении договора субподряда от 14.11.2008 N МРС-180/08-1/9-08, о зачете полученного авансового платежа в сумме 110 000 000 рублей и о взыскании 80 787 117 рублей, и по встречному иску закрытого акционерного общества "Инжиниринговая Корпорация Трансстрой" к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительной фирмы "Спецфундаментстрой" о взыскании 55 997 828,67 рублей неотработанного аванса и 2 799 891,43 рублей задолженности за генподрядные услуги.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011, отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью проектно-строительной фирмы "Спецфундаментстрой" (далее - истец, общество) к закрытому акционерному обществу "Инжиниринговая Корпорация Трансстрой" (далее - ответчик), встречный иск закрытого акционерного общества "Инжиниринговая Корпорация Трансстрой" удовлетворен в части взыскания с истца 23 954 158 рублей неотработанного аванса и 142 589,80 рублей судебных расходов, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 13.05.2011.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

В рамках договора субподряда от 14.11.2008 N МРС-180/08-1/9-08 общество, являясь субподрядчиком, обязалось выполнить собственными или привлеченными силами строительно-монтажные работы по поручению генподрядчика (ответчик), в связи с чем последним был перечислен аванс в размере 110 000 000 рублей. Цена договора является твердой, изменению не подлежит и включает в себя компенсацию всех издержек субподрядчика, связанных с исполнением обязательств по договору, в том числе накладные расходы, затраты на удорожание или удешевление работ, а также любые непредвиденные расходы и затраты, связанные с риском субподрядчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что в нарушение пункта 12.1.3 договора до получения от генподрядчика утвержденной в установленном порядке и прошедшей государственную экспертизу проектной документации обществом были начаты работы на объекте строительства.

На основании заключений двух судебных комиссионных строительно-технических экспертиз и учитывая факт не использования при строительстве ригелей, хранящихся на складе общества, суды, определяя объем, качество и стоимость выполненных работ, пришли к выводу о фактическом выполнении обществом работ на сумму 86 045 842 рублей.

Установив все фактические обстоятельства, учитывая ненадлежащее качество выполненных работ и факт расторжения генподрядчиком в одностороннем порядке договора субподряда, руководствуясь положениями статей 450, 709, 715, 729, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества.

Поскольку генподрядчиком был перечислен аванс в большем размере, чем стоимость выполненных обществом работ, суды пришли к выводу о том, что сумма неотработанного аванса подлежит взысканию с общества в пользу генподрядчика и удовлетворили в этой части встречный иск.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 13.05.2011.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-54685/09-150-416 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 по делу N А40-54685/09-150-416 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО