ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-13875/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ул. Кузнецова, д. 16-А, г. Ульяновск, 432063) от 20.09.2011 N 16-14-25/11456 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.11.2010 по делу N А10-1494/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Вампилову А.В., исполнявшему обязанности арбитражного управляющего ОАО "Ульяновскмостострой" в период с 20.06.2006 по 05.05.2008, о взыскании 4 065 951 рублей убытков.

Решением суда от 24.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 03.03.2011 и от 23.06.2011) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить эти судебные акты, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, совокупность условий для взыскания убытков доказана.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей в период работы Вампилова А.В., уполномоченный орган вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом обязанностей.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В обоснование своих требований заявитель указывает на нарушение арбитражным управляющим как обязанности по обеспечению сохранности имущества, так и на непередачу его вновь назначенному конкурсному управляющему. Заявитель полагает, что указанные действиями послужили основанием для возникновения убытков Российской Федерации в виде непогашения кредиторской задолженности, включенной в реестр.

Отказывая в удовлетворении иска и подтверждая законность этого, суды трех инстанций исходили из недоказанности заявленных требований, дав оценку всем доводам заявителя.

Аналогичные доводы, приведенные в настоящем заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-1494/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.11.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН