ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-14160/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект" (ул. Пролетарская, д. 12, каб. 76, г. Магадан, 685000) от 20.09.2011 N 300 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 15.11.2010 по делу N А37-370/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ул. Пролетарская, д. 39, г. Магадан, 685000) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дальрудпроект" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от 29.12.2009 N 12-13/134.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011, в удовлетворении заявления общества отказано

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.06.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами: обществами с ограниченной ответственностью "Слоган", "Арни", "Прайд", "Селен".

При этом судами, в частности, учтено, что лица, указанные в учредительных документах и в первичных документах названных обществ, отрицают свою причастность к деятельности обществ-контрагентов, у обществ отсутствуют трудовые и материальные ресурсы, необходимые для достижения результатов соответствующей деятельности согласно условиям договоров, отсутствуют лицензии на выполнение проектных работ, денежные средства, поступающие на расчетный счет на основании заключенных с данными контрагентами договорами, обналичивались через банковскую карту в банкомате в течение 1 - 2 операционных дня после их поступления, финансово-хозяйственная деятельность с обществом не отражена контрагентами в их налоговой и бухгалтерской отчетности

С учетом изложенного, судами сделан вывод о том, что представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о согласованности действий, направленных на получение обществом необоснованной налоговой выгоды, и об отсутствии со стороны общества должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на ряд определений и постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также постановлений судов кассационной инстанции неосновательна, поскольку выводы судов по настоящему делу, основанные на конкретных фактических обстоятельствах, не противоречат правовым позициям, изложенным в этих судебных актах, основанных на других фактических обстоятельствах.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-370/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА