ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-13822/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 по делу N А40-118458/09-96-524 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Бестлайт Сити" к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - общество) о взыскании 32 356 560 рублей страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2011 указанные судебные акты отменил, направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение этим судом норм процессуального права, указывает на тождественность ранее рассмотренного дела с данным, являющуюся основанием для прекращения производства по последнему.

Ознакомившись с доводом заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменяя судебные акты и направляя дело на рассмотрение в суд первой инстанции, пришел к выводу, что выводы судов нижестоящих инстанций о наличии основания для прекращения производства по делу, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя о тождестве данного дела и ранее рассмотренного дела связаны с оценкой фактических обстоятельств, которая входит в компетенцию суда первой инстанции.

Поскольку решение по существу не принято, приведенные в заявлении доводы подлежат обсуждению в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-118458/2009-96-524 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА