ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-14297/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саратовэнерго" от 30.09.2011 N 0132-2856 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2011 по делу N А57-9628/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (г. Балаково Саратовской области, далее - ответчик) о взыскании 1 004 129 083 рублей 43 копеек задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору от 15.01.2010 г. N 5525 за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, открытое акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания "Волги".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.01.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, условиями договора от 15.01.2010 N 5525 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска ввиду надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.01.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (сетевая организация) заключен договор N 5525 (далее - договор N 5525), в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку электроэнергии в сети ответчика для компенсации потерь и предоставлять ответчику сведения о заключенных им с потребителями договорах энергоснабжения (поставки, купли-продажи электроэнергии) и о количестве оплаченной потребителями (бытовое потребление) электроэнергии (последних оплаченных показаниях) и сведения о потреблении электроэнергии, полученные поставщиком от потребителей и смежных сетей.

В период с января по март 2010 года истец поставлял электрическую энергию своим потребителям по электрическим сетям ответчика.

Ссылаясь на недоказанность оплаченного ответчиком в спорном периоде объема потерь, возникающих в принадлежащих ему электрических сетях, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о том, что судами по настоящему делу "закреплена ситуация, когда... кредитор не имеет возможности возразить...", не принимается как противоречащая содержанию судебных актов нижестоящих инстанций. Сославшись на пункт 4.1.11 договора N 5525, в соответствии с которым заявитель принял на себя обязательство предъявлять ответчику письменные возражения с приложением копий документов, подтверждающих объем электроэнергии, полученной потребителем или смежными сетями в случае несогласия с предоставленными ответчиком сведениями об объеме электроэнергии, переданном из сетей сетевой компании потребителям или в смежные сети, суд апелляционной инстанции указал, что каких-либо возражений со стороны истца или несогласия с представленными ему ответчиком данными об объеме потерь электрической энергии, отраженными в "Справках об объемах электроэнергии, принятой в сеть сетевой компании и объемах электроэнергии, переданной потребителям", составленных в соответствии с указанным договором за период с января по март 2010 года, в адрес ответчика не направлялось. Ввиду изложенного суд пришел к правильному выводу о согласии истца с представленными ответчиком сведениями, на основании которых последним был определен объем потерь электрической энергии.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-9628/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА