ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-12725/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спектр" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2011 по делу N А46-15250/2010 Арбитражного суда Омской области по иску Филимендиковой Т.С. к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" (далее - общество "РЕЗЕРВ") и обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр").

Другое лицо, участвующее в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Суд

 

установил:

 

между обществом "Спектр" и обществом "РЕЗЕРВ" заключены соглашения об отступном, согласно которым недвижимое имущество общества "РЕЗЕРВ" передано в собственность общества "Спектр".

Полагая, что в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения об отступном совершены в отношении неделимой сложной вещи, которая не может быть самостоятельным объектом гражданского оборота, Филимендикова Т.С., являющаяся акционером общества "РЕЗЕРВ", обратилась в суд с требованием о признании заключенных соглашений недействительными и о применении последствий их недействительности в виде признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности на имущество к обществу "Спектр".

Решением суда первой инстанции от 05.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части требований о применении последствий недействительности спорных соглашений в виде признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности на имущество к обществу "Спектр" отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судом апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, объектом отчуждения по спорным соглашениям являлись здания, входящие в состав производственно-технологических комплексов; данные комплексы являются сложной неделимой вещью, соглашение об отчуждении которой сторонами спорных сделок не достигнуто, в связи с чем соглашения об отступном противоречат закону.

Доводы заявителя о том, что в результате принятия оспариваемых судебных актов суд вывел из гражданского оборота имущество, права на которое зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств того, что предметом спорных соглашений являлось имущество как неделимая сложная вещь, отклоняются как направленные на исследование и оценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что не свидетельствуют о нарушении судами норм права при принятии оспариваемых постановлений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-15250/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ