ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-12725/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Филимендиковой Т.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2011 по делу N А46-15250/2010 Арбитражного суда Омской области по иску Филимендиковой Т.С. к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" (далее - общество "РЕЗЕРВ") и обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр").

Другое лицо, участвующее в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Суд

 

установил:

 

между обществом "Спектр" и обществом "РЕЗЕРВ" заключены соглашения об отступном, согласно которым недвижимое имущество общества "РЕЗЕРВ" передано в собственность общества "Спектр".

Полагая, что в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения об отступном совершены в отношении неделимой сложной вещи, которая не может быть самостоятельным объектом гражданского оборота, Филимендикова Т.С., являющаяся акционером общества "РЕЗЕРВ", обратилась в суд с требованием о признании заключенных соглашений недействительными и о применении последствий их недействительности в виде признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности на имущество к обществу "Спектр".

Решением суда первой инстанции от 05.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части требований о применении последствий недействительности спорных соглашений в виде признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности на имущество к обществу "Спектр" отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отмены постановления суда апелляционной инстанции в части применения последствий недействительности соглашений, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Как следует из оспариваемого судебного акта, отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части применения последствий недействительности соглашений в виде признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности, суд кассационной инстанции руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010.

Доводы заявителя о противоречии вывода суда кассационной инстанции названному Постановлению подлежат отклонению как основанные на неверном толковании действующего законодательства, а также как основанные на неверном понимании содержания оспариваемого постановления.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, исходил из наличия оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которому основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-15250/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ