ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2011 г. N ВАС-15243/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Кулон-2" от 26.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 по делу N А40-77366/10-48-663 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Кулон-2" (г. Жуковский Московской области, далее - общество) к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 6 271 250 рублей.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Кулон-2" обратилось 26.10.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по данному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в кассационном порядке законности решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по настоящему делу, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства пропущен, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Кулон-2" от 26.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 по делу N А40-77366/10-48-663 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 112 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА