ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-14399/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Стоксина С.А. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 по делу N А12-17811/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Стоксина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Коробейники-М" о признании незаконным решения общего собрания участников общества.

Другие лица, участвующие в деле: Лапикова Л.Л., Панкова В.Е., Тюрин Н.М., Тюрин А.М., администрация Тракторозаводского района г. Волгограда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение суда первой инстанции отменено с указанием на наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в удовлетворении иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Стоксин С.А. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для его восстановления.

Пропуск срока по исковому требованию является самостоятельным основанием для отказа в судебной защите нарушенного права, который применяется судом по заявлению одной из сторон спора.

Иные доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку касаются фактических обстоятельств дела, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-17811/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ