ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2011 г. N ВАС-11129/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Родионовой И.М. (ул. Пионерская, д. 15, кв. 23, г. Волжский, Волгоградская
обл.,, 404102) от 21.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по
делу N А12-2551/2009 Арбитражного суда
Волгоградской области и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 22.06.2011 по тому же делу о признании
ООО "Ломбард "Центральный" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 01.10.2009 ООО "Ломбард "Центральный" признано банкротом.
Определением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.05.2010 решение первой инстанции отменено по
безусловному основанию, 12.11.2010 принят судебный акт о признании должника
банкротом.
Федеральный Арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 22.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции
от 12.11.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью и направить
дело на новое рассмотрение.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
На основании
исследованных по делу обстоятельств судом апелляционной инстанции сделан
однозначный вывод о недостаточности имущества ликвидируемого должника - ООО
"Ломбард "Центральный" для удовлетворения требований кредиторов,
что и послужило основанием как к обращению в арбитражный суд с заявлением
должника о признании банкротом, так и к принятию соответствующего решения по
правилам статей 124, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)".
Довод заявителя о возбуждении уголовного
дела в отношении руководителя должника по факту хищения денежных средств
обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции. Преднамеренное доведение
должника до банкротства может служить основанием к предъявлению
самостоятельного требования к лицу, действия которого привели к банкротству
должника.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для
постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора
не имеется.
Доводы Родионовой И.М., приведенные в
заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с
главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2551/2009 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2011 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ