ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-14330/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Г. (адрес для корреспонденции: ул. Морквашинская, 53-51, г. Жигулевск, Самарская обл., 445359) от 02.10.2011 N 18 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.04.2011 по делу N А41-6019/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.Г. к Арбитражному суду Самарской области о признании незаконным неисполнения судом гражданских обязанностей.

Суд

 

установил:

 

арбитражный управляющий Кузнецов Евгений Геннадьевич (далее - заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Арбитражному суда Самарской области (далее - суд) о признании незаконным неисполнения судом гражданских обязанностей, возникших из оснований, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (Банкротстве)" при рассмотрении дела N А55-1712/02-37 о банкротстве ТОО "Астбал ЛТД".

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011, производство по делу прекращено в связи с не подведомственностью заявленных требований арбитражному суду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 определение суда первой инстанции от 13.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.06.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как верно отмечено судом кассационной инстанции, Кодексом не предусмотрена возможность обжалования решений и действий (бездействий) судов, связанных с рассмотрением конкретного дела, в арбитражный суд другого региона. Согласно пункту 3.1 статьи 28 Кодекса иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области. В данном случае имеются в виду иски, не связанные с осуществлением арбитражным судом правосудия.

Нарушения норм процессуального права судами допущено не было.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-6019/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 13.04.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ