ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-14179/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Каббалкэнерго" (адрес для корреспонденции: ул. Щорса, 6, г. Нальчик, КБР, 360000) от 28.09.2011 N А/2685-юр о пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2011 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-3721/2010, постановления от 03.05.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.07.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску ОАО "Каббалкэнерго" арбитражному управляющему Карданову Х.Л о взыскании убытков в сумме 2 564 751 рубля 80 копеек.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к арбитражному управляющему Карданову Х.Л. (далее - арбитражный управляющий) о взыскании убытков в сумме 2 564 751 рубля 80 копеек, причиненных им в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанностей арбитражного управляющего МУП "Баксангорводоканал" (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2011 решение суда первой инстанции от 31.01.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.05.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2008 должник признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.12.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Карданов Х.Л. Определением суда от 28.05.2010 конкурсное производство завершено.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.02.2010 по делу N А20-1957/2009 с должника в пользу общества взыскано 2 564 451 рубль 80 копеек задолженности (по текущим платежам) за потребленную за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 электроэнергию.

В силу пункта 4 статьи 24, пункта 3 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции, действовавшей до 31.12.2008) общество вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что общество не доказало наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков, а именно противоправное поведение последнего, причинно-следственную связь между убытками и действиями управляющего.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-3721/2010 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2011, постановления от 03.05.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.07.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ