ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2011 г. N ВАС-15087/11

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина, проверив заявление индивидуального предпринимателя Мухтасиповой Лилии Рафисовны (представитель - адвокат А.Б. Девликамов, 426004, г. Ижевск, ул. Удмуртская, 155-162) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2011 по делу N А71-2062/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (426039, г. Ижевск, ул. Буммашевская, 11) к индивидуальному предпринимателю Мухтасиповой Лилии Рафисовне о взыскании 8 751 рубля 19 копеек долга за поставленную тепловую энергию, 886 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 рублей судебных расходов за представление выписки из ЕГРЮЛ,

 

установил:

 

в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора предпринимателем не приложен документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 (две тысячи) рублей на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что оспариваемые судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения по смыслу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение указанного обстоятельства в установленный в настоящем определении срок, будет являться основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 126, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление индивидуального предпринимателя Мухтасиповой Лилии Рафисовны (427960, г. Сарапул, ул. Маяковского, 33) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.05.2011 по делу N А71-2062/2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по тому же делу оставить без движения.

2. Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 08.12.2011 г.

3. В указанный срок обеспечить поступление непосредственно в канцелярию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

 

Судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА