ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-5135/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Галандина С.А. (а/я 14, г. Иркутск, 664007) от 14.09.2011 N 359-11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011 по делу N А19-11388/09-49-34, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении должника решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009, судом рассмотрена жалоба конкурсного кредитора - ООО "Стивин" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Галандина С.А., выразившиеся в одобрении мирового соглашения, заключенного между должником и ИП Чаловой А.А.в рамках другого дела того же суда (дело N А19-9701/09-23), в необжаловании определения суда первой инстанции от 17.07.2009 о его утверждении и в непринятии мер по предупреждению списания с расчетного счета должника 4 500 000 рублей в пользу ИП Чаловой А.А. во исполнение этого определения.

Рассмотрев жалобу после отмены ранее принятых судебных актов, суд первой инстанции определением от 19.04.2011 признал жалобу ее обоснованной и отстранил арбитражного управляющего Галандина С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.08.2011 определение суда первой инстанции от 19.04.2011 и постановление апелляционного суда от 24.06.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Галандиным С.А. возложенных на него обязанностей, выразившиеся в одобрении мирового соглашения, заключенного между должником и ИП Чаловой А.А. в конкурсном производстве и непринятии мер по обжалованию определения суда об его утверждении и по предупреждению списания во внеочередном порядке с расчетного счета должника денежных средств в пользу ИП Чаловой А.А. во исполнение этого определения, что привело к уменьшению конкурсной массы и нарушению прав кредитора на соразмерное удовлетворение его требования.

При этом суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", указал, что обязательство должника по выплате ИП Чаловой А.А. денежных средств по утвержденному мировому соглашению не являлось текущим, а подлежало включению в реестр.

Установив указанные обстоятельства, суд обоснованно отстранил арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, дав оценку всем доводам заявителя с соответствующим правовым обоснованием.

Доводы заявления направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-11388/09-49-34 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН