ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-14355/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Шановича С.Е. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2010 по делу N А40-111666/10-62-1007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 по тому же делу по иску Шановича С.Е. к закрытому акционерному обществу "ОПК-Медиа" о применении последствий недействительности ничтожной сделки

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Студия ШАН-дизайн", Шанович Е.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суд города Москвы от 12.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Шанович С.Е. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

При принятии судебных актов суды трех инстанций исходили из того, что в результате подписания спорного соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Студия ШАН-дизайн" между его сторонами был заключен новый договор об обратной продаже доли в уставном капитале указанного общества.

Иное толкование условий спорного соглашения, на котором настаивает заявитель, не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-111666/10-62-1007 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ