ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-14353/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Игнатова В.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 по делу N А40-123140/2010-104-1043 Арбитражного суда города Москвы по иску Игнатова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Инжсетьстрой" о взыскании пени за просрочку оплаты части действительной стоимости его доли в уставном капитале общества.

Другое лицо, участвующее в деле, - Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Игнатов В.Н. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, общество "Инжсетьстрой" при выплате заявителю действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, действуя в качестве налогового агента, самостоятельно исчислило и удержало причитающуюся с данного дохода сумму налога на доходы физических лиц.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая заявителю в иске, исходили из нормы пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность общества "Инжсетьстрой" исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-123140/2010-104-1043 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ