ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2011 г. N ВАС-14164/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление Департамента имущества города Москвы от 06.10.2011 N 06-11/2061 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
21.12.2010 по делу N А40-90671/10-91-778, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
06.07.2011 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы к
Московской Центральной квартирно-эксплуатационной части района
Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы об обязании
передать нежилое помещение площадью 3 403,9 кв. м, расположенного по адресу: г.
Москва, ул. Малая Тульская, дом 45А, корп. 5 в освобожденном виде.
Суд
установил:
решением Арбитражный суд города Москвы от
21.12.2010 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.03.2011 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 06.07.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Департамент имущества города Москвы
обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов,
считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статье 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации коллегиальный состав
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании
решает вопрос о приемлемости заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора с точки зрения наличия либо отсутствия установленных законом оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
не разрешая спор по существу.
При этом исходя из
принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию
процессуальным законом установлена специальная процедура
судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных
актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и
определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
Так, согласно части 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых
является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В данном случае при рассмотрении
заявления, поступившего в надзорную инстанцию по настоящему делу, коллегия
судей установила, что предусмотренные частью 4 статьи 209, статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для
передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, отсутствуют.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-90671/10-91-778
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ