ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-14081/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Морозова С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2011 по делу N А40-71242/09-104-333, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2011 по тому же делу по иску Морозова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "М-Стайл" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью фирма "МОНС"), Морозову И.С., Морозовой Н.Ю. о признании недействительным заявления о выходе из участников общества, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, о признании недействительным решения общего собрания участников, о признании недействительным договора присоединения

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Морозов С.А. просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды трех инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о выходе истца из реорганизованного общества в связи с отчуждением доли в уставном капитале общества.

Выводы судов об отсутствии у истца права на оспаривание решений, принятых обществом после его выхода из общества, основаны на правильном толковании и применении норм права.

Довод заявителя о неприменении судами трехгодичного срока исковой давности по требованию об оспаривании договора купли-продажи подлежит отклонению, поскольку исходя из установленных судами обстоятельств не усматривается оснований для признания указанной сделки ничтожной.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-71242/09-104-333 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.06.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ