ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-12410/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации от 19.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010 по делу N А40-1884/09-40-22, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 по тому же делу,

по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Кавит" (г. Москва) о взыскании 25 300 836 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2009 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 4 216 806 рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2010 названное решение отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.05.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, суд не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с государственным контрактом от 29.04.2008 N 156/Г-08 ответчик принял на себя обязательство поставить в мае - июне 2008 года товар, в количестве и сроки, указанные в спецификации, а истец - принять и оплатить поставленный товар. Срок действия контракта установлен сторонами со дня подписания до 30.06.2008.

В соответствии с пунктом 5.1 названного контракта в случае невыполнения поставщиком в установленный период обязательств по поставке товара, поставщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании договорной неустойки за недопоставку товара за период с 01.07.2008 по 27.12.2008.

В силу пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязан восполнить недопоставку лишь в пределах срока действия договора.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором неустойка за просрочку поставки товара взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований. Суды указали, что истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за недопоставку товара за период с 01.07.2008 по 27.12.2008, то есть за пределами срока поставки, предусмотренного контрактом.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку. В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки доказательств и установленных судами обстоятельств по делу не имеется.

Доводы заявителя со ссылкой на положения статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании названной правовой нормы.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-1884/09-40-22 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА