ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2011 г. N ВАС-2843/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества акционерной фирмы художественных промыслов
"Сардаана" о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2010 по делу N
А58-79/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
28.03.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2011 по тому
же делу по иску конкурсного управляющего Акционерным банком "СИР"
(открытое акционерное общество) (далее - должник, банк) о признании сделки
недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
конкурсный
управляющий банком обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
исковым заявлением к открытому акционерному обществу акционерной фирме
художественных промыслов "Сардаана" (далее
- ответчик, заявитель) о признании неправомерными действий по уплате сумм
комиссии, процентов и основного долга по кредитным договорам, заключенным между
должником и ответчиком, а также применении последствий недействительности
данных действий путем восстановления задолженности ответчика перед должником.
Определением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 02.12.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 28.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2011 определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы
судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Удовлетворяя исковые требования, суды
исходили из того, что оспариваемые действия, совершенные в течение одного
месяца до назначения временной администрации банка, повлекли предпочтительное
удовлетворение требований заявителя по сравнению с другими кредиторами банка.
Поскольку из принятых судебных актов не
следует, что судами рассматривались основания для применения к оспариваемым
действиям положений пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N
127 "О несостоятельности (банкротстве)", то соответствующие
обстоятельства не подлежат установлению и рассмотрению в суде надзорной
инстанции.
Обстоятельства, в силу которых суд
апелляционной инстанции не принял дополнительных доказательств заявителя, не
подлежат переоценке в суде надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-79/10 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения суда
первой инстанции от 02.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 28.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 29.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ