ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2011 г. N ВАС-15063/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление
закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "МЛК-авто"
от 19.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-110990/10-89-799, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 по тому же делу по иску
закрытого акционерного общества
"Лизинговая компания "МЛК-авто" (г. Москва, далее - общество) к
открытому акционерному обществу "Страховая компания
"Прогресс-Гарант" (г. Москва) о взыскании 1 774 167 рублей 68 копеек.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем,
должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия
на его подписание.
Заявление от имени ЗАО "Лизинговая
компания "МЛК-авто" подписано представителем, полномочия которого
согласно приложенной доверенности от 27.07.2011 N 112 истекли 26.07.2011,
поэтому доверенность не может быть принята в качестве подтверждающего
полномочия документа.
Кроме того, не подтверждены в порядке,
предусмотренном частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, и полномочия руководителя ЗАО "Лизинговая компания
"МЛК-авто".
Вследствие несоблюдения требований к
обращению в Высший Арбитражный Суд российской Федерации данное заявление
подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого
акционерного общества "Лизинговая компания "МЛК-авто" от
19.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-110990/10-89-799, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 по тому же делу с
приложением (всего на 34 листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА