ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2011 г. N ВАС-11889/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Югойл", г.
Курганинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 25.12.2010 по делу N А32-18623/2010-69-296,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
16.06.2011 по тому же делу по иску администрации Курганинского
городского поселения Курганинского
района к обществу с ограниченной ответственностью "Югойл"
о расторжении договора аренды земельного участка от 28.08.2008.
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 заявление общества
с ограниченной ответственностью "Югойл" о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено заявителю,
поскольку в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора
не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего
заявление.
Устранив допущенные нарушения, заявитель
повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим
заявлением, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям
арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими обращениями
для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления,
имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой
корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине
установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу
повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут
являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на
подачу такого заявления.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в
удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Югойл", г. Курганинск, о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
25.12.2010 по делу N А32-18623/2010-69-296, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2011 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ