ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2011 г. N ВАС-13590/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Краснооктябрьского района Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2010 по делу N А12-20392/2006, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда (г. Волгоград, далее - предприятие) о взыскании с муниципального образования "Городской округ "Город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов администрации г. Волгограда (далее - муниципальное образование), Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 58 811 860 рублей убытков (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Волгограда, Администрация Волгоградской области, Волгоградская Городская Дума, Муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда", Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз".

Суд

 

установил:

 

принятым при новом рассмотрении дела решением от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования частично удовлетворены. С муниципального образования в пользу предприятия взыскано 23 681 000 рублей убытков. С предприятия в доход федерального бюджета взыскано 140 445 рублей государственной пошлины. В остальной части иска и в иске к другим ответчикам отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права в части определения размеров подлежащей взысканию государственной пошлины и взыскиваемых убытков.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемые в порядке надзора судебные акты, в том числе в отношении подлежащей взысканию суммы государственной пошлины, не обжаловались заявителем в апелляционном и кассационном порядке, поэтому обоснованность расчета размера государственной пошлины не являлась предметом спора и не исследовалась судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о неправильном расчете судом взысканной государственной пошлины не подлежат обсуждению судом надзорной инстанции.

По указанному мотиву заявитель не вправе оспаривать и размер взысканных убытков.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче N А12-20392/2006 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ