||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2011 г. N ВАС-12973/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление администрации закрытого административно-территориального образования Шиханы Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2010 по делу N А57-6155/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 по тому же делу

по заявлению администрации закрытого административно территориального образования Шиханы Саратовской области (412950, Саратовская область, г. Шиханы, ул. Ленина, 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Геоспецстрой" о взыскании 1 110 707 рублей,

 

установил:

 

администрация закрытого административно-территориального образования Шиханы Саратовской области повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего, оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа принято 21.06.2011, тогда как заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано заявителем 11.10.2011, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление администрации закрытого административно-территориального образования Шиханы Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2010 по делу N А57-6155/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"