ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2011 г. N ВАС-14952/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ

СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Кондрашиной Н.Н. о приостановлении исполнения решения от 16.03.2011 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-4803/10Г-6-276

по иску общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" к индивидуальному предпринимателю Кондрашиной Н.Н. о взыскании компенсации за незаконное использование двадцати музыкальных произведений (песен) в сумме 200 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 03.11.2011 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Кондрашиной Н.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2011 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-4803/10Г-6-276, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2011 по тому же делу.

Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения от 16.03.2011 до окончания надзорного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения судебных актов.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта. Доказательств того, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кондрашиной Н.Н. о приостановлении исполнения решения от 16.03.2011 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-4803/10Г-6-276.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА