ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2011 г. N ВАС-13717/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рудное машиностроение "Амурский металлист" (ул. Горького, д. 9, г. Благовещенск, 675000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2011 по делу N А04-4200/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Амурский металлист" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (ул. Красноармейская, д. 122, г. Благовещенск, 675000) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, общество с ограниченной ответственностью "Буровое машиностроение" "Амурский металлист", общество с ограниченной ответственностью "Рудное машиностроение "Амурский металлист", закрытое акционерное общество "Амургормаш "Амурский металлист", общество с ограниченной ответственностью "Амуртяжмаш "Амурский металлист", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Амурский металлист"

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Амурский металлист" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области от 30.07.2010 N 81-12 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 4 883 404 рублей единого социального налога, начисления 1 493 594 рублей 56 копеек пеней и 177 237 рублей 99 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2011, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2011, требования заявителя удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 2 593 рублей 17 копеек единого социального налога, начисления 1 369 рублей 27 копеек пеней и 103 рублей 73 копеек штрафа. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований заявителя как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 235, 236, 237, 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали вывод о создании обществом "Амурский металлист" условий для целенаправленного уклонения от уплаты единого социального налога. Судами установлено, что работники общества "Амурский металлист" формально переведены в созданные обществом организации: общества с ограниченной ответственностью "Буровое машиностроение "Амурский металлист", "Рудное машиностроение "Амурский металлист", "Амуртяжмаш "Амурский металлист", "Торговый дом "Амурский металлист" и закрытое акционерное общество "Амургормаш "Амурский металлист", с целью сокрытия реально существующих трудовых отношений с работниками, фактически выполняющими трудовые обязанности на прежних рабочих местах. Все указанные выше юридические лица имеют единый адрес фактического места нахождения, ранее общества являлись производственными отделами и цехами общества "Амурский металлист", между собой взаимозависимы, образуют единый производственный цикл.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-4200/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА