ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2011 г. N ВАС-13657/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (ул. Комсомольская, д. 10 "Б", кв. 45, г. Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629730) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2010 по делу N А81-3337/2010-9, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (ул. Заводская, г. Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629730) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.03.2010 N 2.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.09.2010 требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения удержать с общества 345 946 рублей налога на доходы физических лиц, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 69 189 рублей и начисления пеней в размере 177 651 рубля 70 копеек. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований отменено в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок декларации по налогу на прибыль за 2007 год в сумме 3 359 484 рубля и по налогу на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 5 864 085 рублей; а также привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2007 год в сумме 895 863 рубля и за неуплату налога на добавленную стоимость за 2007 год в сумме 1 007 228 рублей; в части доначисления 2 239 656 рублей налога на прибыль за 2007 год и 3 301 866 налога на добавленную стоимость за 2007 год. В указанной части требования общества удовлетворены. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.06.2011 отменил названные судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду, связанному с привлечением общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговых деклараций за 2006 год. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении его требований как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на имущество, налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом упрощенной системы налогообложения.

Суды, соглашаясь с выводом инспекции, оценив, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 346.11, пункта 2 статьи 346.12, пункта 4 статьи 346.13, пунктом 1 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали вывод о том, что обществом были созданы условия для целенаправленного уклонения от уплаты налогов по общей системе налогообложения и снижения своих налоговых обязательств путем формального соблюдения законодательства о налогах и сборах за счет создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких налогоплательщиков вуалирует фактическую деятельность одного налогоплательщика.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А81-3337/2010-9 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА