ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2011 г. N ВАС-17664/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление индивидуального предпринимателя Зашихина О.Г. (641870, Курганская область, г. Шадринск, ул. Овражная, д. 2; далее - предприниматель) от 13.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2010 по делу N А34-1605/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

следующее.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.11.2010 с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2010 по делу N А34-1605/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2010 по тому же делу.

Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и определением от 28.12.2010 N 17664/10 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, поскольку не выявлено нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Предприниматель вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.10.2011 с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В данном заявлении предприниматель просит отменить судебные акты, принятые по данному делу. Новые основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, в заявлении не приводятся.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Исходя из того, что практика применения положений законодательства определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемых судебных актов, предприниматель в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", имеет право обратиться в соответствующий арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Зашихина О.Г. от 13.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2010 по делу N А34-1605/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

И.В.ПАНОВА