ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2011 г. N ВАС-18082/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Ставрополя (адрес для корреспонденции: Карла Маркса проспект, 9, г. Ставрополь, 355035) от 04.10.2011 N 01/1-16-1452 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 по делу N А63-8079/2009 Арбитражного суда Ставропольского края о признании ЗАО "Объединение "Ставкоопстрой" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Объединение "Ставкоопстрой" (далее - должник) администрация города Ставрополя (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непередаче в собственность муниципального образования город Ставрополь жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.03.2011 бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непередаче в собственность муниципального образования город Ставрополь указанных жилых помещений, признано незаконным, суд обязал его в срок до 04.04.2011 передать жилые помещения в собственность муниципального образования город Ставрополь.

Постановлением апелляционного суда от 08.06.2011 определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 08.06.2011 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено. Должник 14.10.2011 был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с его ликвидацией на основании. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-8079/2009 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ