ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2011 г. N ВАС-13855/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Казакова-центр" от 10.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 по делу N А40-121857/10-53-1013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2011 по тому же делу по иску ОАО "АРЗ-6" к ООО "Казакова-центр" о взыскании 2 232 000,00 руб. задолженности и 710 110,17 руб. неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 01.09.2008 N АРЗ-КЦ/08.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 иск удовлетворен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2011 прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Казакова-центр" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Казакова-центр" договорных обязательств.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности, не погасил.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-121857/10-53-1013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ