ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2011 г. N ВАС-9289/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-3839/2010, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96" (г. Смоленск) к Администрации города Смоленска (г. Смоленск) о взыскании за счет казны муниципального образования "Город Смоленск": 254 905 руб. в счет возмещения реального ущерба в связи с нарушением норм налогового законодательства при заключении договора аренды недвижимого имущества, повлекших незаконное перечисление непосредственно на банковский счет Управления муниципального имущества Администрации города Смоленска в нарушение норм Бюджетного кодекса Российской Федерации сумм налога на добавленную стоимость за период с 01.07.2007 по 01.06.2010; 243 892 руб. в счет возмещения упущенной выгоды, которые истец мог бы получить в качестве прибыли при обычных условиях гражданского оборота за пользование арендованным муниципальным недвижимым имуществом; 38 964 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 552 руб. 65 коп. в счет суммы переплаты по ежемесячным арендным платежам в период с июля 2009 года по май 2010 года включительно (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федерального казначейства по Смоленской области (г. Смоленск), Финансово-казначейское управление Администрации города Смоленска (г. Смоленск).

Суд

 

установил:

 

заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 по указанному делу. Коллегия судей, рассмотрев заявление, не нашла оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем заявителю сообщалось определением от 19.08.2011. В определении от 19.08.2011 указано, что суд правомерно пришел к выводу, что сторонами в договоре не предусмотрено включение суммы налога в арендную плату, подлежащую перечислению арендодателю

Обращаясь с настоящим заявлением, заявитель просит повторно пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-3839/2010, однако заявителем не представлены иные основания, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 по делу Арбитражного суда Смоленской области N А62-3839/2010 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ