ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2011 г. N ВАС-14854/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление гражданина Кома Л.И. от 17.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-124702/10-117-1109 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гранит-Полис" (г. Москва) к открытому акционерному обществу "Страховой дом "Военно-страховая компания" (г. Казань), обществу с ограниченной ответственностью "Евроконтакт" о взыскании страхового возмещения 196 858 рублей 21 копейки с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Суд

 

установил:

 

данное заявление, поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не отвечает требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 2 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Таким образом, решение от 28.02.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 в кассационном порядке не проверялись.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности решения от 28.02.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

В связи с возвратом заявления ходатайство о восстановлении срока на его подачу не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гражданина Кома Л.И. от 17.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 по делу N А40-124702/10-117-1109 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по тому же делу с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА