ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2011 г. N ВАС-13777/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Жигулевский водочный завод" от 21.09.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от
21.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2011 по делу N А43-6759/2010-16-157,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Жигулевский водочный завод" (г. Жигулевск; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением,
уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, о признании недействительным приказа Межрегионального управления
Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому
федеральному округу (далее - управление) от 15.01.2010 N 16 о проведении
внеплановой выездной проверки и об отмене результатов проверки.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 21.10.2010 производство по делу о признании недействительным
названного приказа прекращено. В остальной части в удовлетворении требований
отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2011 решение суда отменено. В
отношении требования о признании недействительным приказа дело направлено в суд
первой инстанции для рассмотрения по существу; в части требования об
отмене результатов проверки производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 22.06.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в
удовлетворении заявленных требований отказал.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными
судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А43-6759/2010-16-157
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.10.2010, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 22.06.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ