ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2011 г. N ВАС-13521/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Тверского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Ротмистрова, д. 31, г. Тверь, 170008) от 13.09.2011 N 05-11/05/38391 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2011 по делу N А66-12221/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элинг" (ул. Пржевальского, д. 98, корп. 1, г. Тверь, 170019) к Государственному учреждению - Тверскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным требования от 07.09.2010 N 09-14/09/48523 о внесении исправлений в отчетность (формы 4-ФСС РФ).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Эллинг" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Государственному учреждению - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным требования от 07.09.2010 N 09-14/09/48523 о внесении исправлений в отчетность (формы 4-ФСС РФ).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011, заявление удовлетворено, оспариваемое требование признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания судебных актов следует, что с 01.01.2010 фонд самостоятельно установил обществу, не исполнившему обязанность по представлению документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности на 2010 год, размер страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, равный 8,5 процента к начисленной оплате труда застрахованных лиц. При этом фонд определил основной вид экономической деятельности общества как "охота и разведение диких животных", исходя из того, что указанный вид деятельности имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых обществом видов экономической деятельности, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Удовлетворяя требование общества, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также вида экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 N 55, Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713, сделали вывод о том, что в 2009 году общество фактически осуществляло единственный вид экономической деятельности - сдача в аренду собственного недвижимого имущества. Доказательств осуществления обществом нескольких видов деятельности, в том числе охоты и разведения диких животных, как указал суд, фондом не представлено.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 05.07.2011 N 14943/10.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А66-12221/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА