ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2011 г. N ВАС-5838/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (Москва) от 05.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2010 по делу N А40-60753/08-52-532 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (Москва, далее - банк) к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (далее - страховая группа) о взыскании 59 070 000 рублей страхового возмещения.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Ковалев Ю.А. - третье лицо.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.12.2010 исковое требование удовлетворено.

Суд установил наступление страхового случая - утрату права собственности третьего лица на нежилое помещение вследствие признания судом общей юрисдикции недействительной сделки купли-продажи и регистрации имущества за продавцом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 решение отменено и в удовлетворении иска отказано вследствие неисчерпания банком всех законных мер по взысканию задолженности минуя страховщика.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2011 постановление апелляционной инстанции отменил и оставил без изменения решение.

Заявитель (страховая группа) просит о пересмотре решения и постановления кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на их незаконность.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.

Доводы заявителя неосновательны.

Согласно условиям страхования страховым случаем является вступившее в законную силу решение суда о признании сделки, в результате которой возникло право собственности заемщика (залогодателя), недействительной.

Суды установили применение последствий признания судом общей юрисдикции недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения - возврат его продавцу, что подтверждается регистрацией за ним права собственности.

Решение суда о признании сделки недействительной состоялось до наступления срока уплаты страхователем (третьим лицом по делу) очередного страхового взноса и до начала действия уменьшения страховой суммы, поэтому доводы, связанные с действием договора и размером страховой выплаты, также неосновательны.

Предъявление банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика не исключает реализации им прав выгодоприобретателя из договора страхования, поскольку он распоряжается правами по собственному усмотрению. Наличия злоупотребления правами (одновременного фактического получения долга от заемщика и страхового возмещения) суды не установили.

Таким образом, несоответствия оспариваемых судебных актов закону не подтверждено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-60753/08-52-532 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА