ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2011 г. N ВАС-14086/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Лизинг" (далее - общество "ЮТэйр-Лизинг") (город Ханты-Мансийск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 по делу N А40-107299/09-134-643, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 отказано в удовлетворении исковых требований общества "ЮТэйр-Лизинг" к Кутузову М.В. о взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮКэйр" (далее - общество "ЮКэйр") 14 862 339,29 рублей убытков, причиненных последнему неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей генерального директора общества "ЮКэйр".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "ЮТэйр-Лизинг" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, общество "ЮТэйр-Лизинг", являющееся участником общества "ЮКэйр", в обоснование иска сослалось на то, что генеральный директор общества "ЮКэйр" Кутузов М.В. необоснованно выплатил финансовому директору данного общества Кулановой Т.Г. заработную плату, составляющую от 15 до 25 процентов от всех совокупных расходов хозяйственного общества. Данное обстоятельство, по мнению истца, повлекло за собой причинение обществу "ЮКэйр" убытков в заявленном размере.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что в силу пункта 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требования истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Суды, исследовав и оценив материалы дела, пришли к выводу о недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в пользу общества "ЮКэйр". В частности, истец не доказал, что Кутузов М.В., выплачивая финансовому директору заработную плату по трудовому договору и дополнительное вознаграждение, действовал недобросовестно и неразумно, вопреки интересам общества "ЮКэйр".

Кроме того, как усматривается из оспариваемого решения суда первой инстанции, само общество "ЮКэйр", в пользу которого истец просит взыскать убытки, в отзыве возражало против удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-107299/09-134-643 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.02.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ