ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2011 г. N 14816/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О

ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Путинцева Виктора Ивановича от 27.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решений Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2009, от 04.12.2009, от 15.10.2010 по делу N А73-7328/2008-35, постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, от 17.02.2010, от 07.04.2011 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2009, от 17.05.2010 и от 18.07.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2010 по делу N А73-7328/2008-35, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2011 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (18.10.2011 согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен как трехмесячный срок для оспаривания в порядке надзора решений Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2009, от 04.12.2009 по делу N А73-7328/2008-35, постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, от 17.02.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2009, от 17.05.2010, так и шестимесячный срок, в пределах которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Таким образом, заявление в части пересмотра в порядке надзора решений Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2009, от 04.12.2009 по делу N А73-7328/2008-35, постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, от 17.02.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2009, от 17.05.2010 по тому же делу не принимается к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

принять заявление индивидуального предпринимателя Путинцева Виктора Ивановича от 27.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2010 по делу N А73-7328/2008-35, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

То же заявление в части пересмотра в порядке надзора решений Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2009, от 04.12.2009 по делу N А73-7328/2008-35, постановлений Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009, от 17.02.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2009, от 17.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста возвращение заявления в этой части технически невозможно.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА