ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2011 г. N ВАС-14812/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Путинцева Виктора Ивановича от 27.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2008 по делу N А73-7070/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (г. Комсомольск-на-Амуре) к индивидуальному предпринимателю Путинцеву Виктору Ивановичу (г. Комсомольск-на-Амуре) о взыскании 1 474 552 рублей 50 копеек.

Суд

 

установил:

 

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2007 по делу N А73-7070/2007-32 не подлежит пересмотру в порядке надзора, поскольку оно отменено постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2008.

Заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2008 согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.10.2011, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2008, срок на подачу заявления истек 10.09.2008.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Поскольку настоящее заявление подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, оно подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Путинцева Виктора Ивановича от 27.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2008 по делу N А73-7070/2007-32 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить заявителю.

Приложение: документы - всего на 15 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА