ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2011 г. N 14896/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского" от 17.10.2011 N 1822 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2011 по делу N А49-813/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу по иску муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение города Пензы" (г. Пенза) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского" (г. Пенза) о взыскании 353 775 рублей 10 копеек задолженности за отпущенную теплоэнергию по договору от 19.02.2010 N 1482.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области; Управление по регулированию тарифов, энергоснабжению и размещению государственного заказа Пензенской области.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.10.2011 (согласно штемпелю на почтовом отправлении) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по названному делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, решение от 06.06.2011 и постановление от 05.08.2011 в суд кассационной инстанции не обжаловались.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора - не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского" от 17.10.2011 N 1822 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 06.06.2011 по делу N А49-813/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 302 листах) возвратить заявителю.

2. Выдать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г. Белинского" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА