ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2011 г. N ВАС-14808/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Борисевич Татьяны Васильевны от 18.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2010 по делу N А41-30460/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Борисевич Татьяны Васильевны (ул. Почтовая, 12, кв. 14, г. Звенигород, Московская область, 143180) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Московской области (ул. Почтовая, 35, г. Звенигород, Московская область, 143180) о признании частично недействительными ненормативных актов.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано наименование другого лица, участвующего в деле.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, указано наименование налогового органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области.

Между тем, согласно текстам представленных заявителем копий оспариваемых судебных актов, участвующим в деле лицом является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Московской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Борисевич Татьяны Васильевны от 18.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2010 по делу N А41-30460/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА