ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2011 г. N ВАС-13787/09

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Ханкан Г.М. (г. Москва) б/н от 26.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009 по делу N А40-35701/08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N ВАС-13787/09;

по иску Гаражно-строительного потребительского кооператива "Жулебино-7" к Правительству Москвы о понуждении ответчика исполнить обязательства по инвестиционному контракту N 04-00310 от 02.07.2003;

третьи лица: Префектура Юго-Восточного административного округа г. Москвы, Департамент имущества города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, Контрольный комитет г. Москвы, Московская государственная вневедомственная экспертиза, ЗАО "АРГО ЭЙР", Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "Центр", Общество с ограниченной ответственностью "Вист",

 

установил:

 

заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009 по делу N А40-35701/08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) и подлежит принятию к надзорному производству.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов ссылаясь на уважительную причину пропуска срока, так как он не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный суд Российской Федерации считает указанные причины пропуска срока уважительными.

Однако из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому заявление Ханкан Г.М. в части обжалования определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N ВАС-13787/09 подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 292, 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Восстановить срок на обжалование решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009 по делу N А40-35701/08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу.

2. Принять заявление Ханкан Г.М. (г. Москва) б/н от 26.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009 по делу N А40-35701/08, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3. Возвратить заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N ВАС-13787/09 (в связи с неразрывностью текста заявление не направляется заявителю).

4. Направить копию настоящего определения Ханкан Г.М. (г. Москва).

 

Судья

В.В.ПОПОВ